Lineamientos de ética y buenas prácticas

Además del Director y los Editores, la Nueva Revista de Filología Hispánica dispone de un Consejo Asesor [Comité Científico] (internacional) y de un Consejo Editorial [Comité Editorial] (compuesto este último por un cuerpo académico del Centro de Estudios Lingüísticos y Literarios de El Colegio de México) (ver "Equipo Editorial").

   A. Obligaciones del Consejo Asesor

1. El Consejo Asesor es el órgano de consulta de la Revista. Está formado por destacados investigadores extranjeros y mexicanos, cuya opinión se ha juzgado valiosa para conservar y mejorar la calidad, el prestigio y la dedicación de la revista a la filología hispánica.

2. Son tareas del Consejo Asesor procurar y recomendar la publicación de artículos, notas y reseñas, y colaborar en el dictamen de las contribuciones que reciban o sugerir dictaminadores calificados.

   B.   Obligaciones del Consejo Editorial y la Dirección de la revista

1. Se considerarán los manuscritos presentados para su publicación, únicamente a partir de los méritos académicos y científicos de cada texto.

2. Todos los textos deberán seguir las normas para la entrega de originales establecidas por la revista (véase "Lineamientos para publicar").

3. La responsabilidad de aceptar o rechazar un texto descansa en el Consejo Editorial y la Dirección, que se basarán para la decisión en los dictámenes anónimos correspondientes.

4. En caso de que los dictámenes no coincidan, el Consejo Editorial y la Dirección enviarán el texto a un tercer dictamen ("Proceso de evaluación por pares").

5. El Consejo Editorial y la Dirección mantendrán el principio de doble ciego en el proceso de dictaminación en todo momento y no podrán darse a conocer los nombres de los dictaminadores de un artículo en particular, a menos que alguno de ellos pida expresamente revelar su identidad.

6. El Consejo Editorial y la Dirección podrán rechazar textos que consideren inadecuados, por tratar temas no vinculados directamente con las áreas de especialización de la revista.

   C.   Obligaciones de los autores

1. Los autores deberán seguir las “Lineamientos para publicar” ["Directrices para autores"] establecidos por la revista.

2. Los autores sólo podrán presentar investigaciones originales; no se aceptarán investigaciones ya publicadas.

3. Los autores no deberán presentar simultáneamente el mismo artículo para su publicación en otras revistas.

4. Los autores harán constar en las citas y referencias, y en la bibliografía, las fuentes utilizadas para su investigación.

5. Los autores deberán confirmar que los resultados presentados son fruto exclusivo de su investigación. Confirmarán también que tienen los derechos de publicación de el trabajo y que no infringe los derechos de autor de otras personas.

6. Los autores deberán presentar de manera clara los resultados de su investigación y su importancia.

7. Los textos de los autores no se someterán a evaluación hasta que se cumpla con todos los requisitos establecidos en las “Lineamientos para publicar” establecidos por la revista.

   D.   Obligaciones de los dictaminadores

1. Todo dictaminador tiene la obligación de evaluar de manera objetiva los textos que acepte revisar.

2. El dictaminador que considere no estar calificado para  juzgar un trabajo deberá devolver el texto a la Dirección de la revista en un plazo no mayor de diez días.

3. El dictaminador deberá tratar el texto bajo revisión como un documento confidencial.

4. El dictaminador deberá hacer la revisión del texto en no más de ocho semanas.

5. El dictaminador deberá razonar su evaluación sobre la base de su conocimiento sobre la materia.

6. Los dictaminadores no deberán utilizar información, argumentos o interpretaciones no publicadas, contenidas en el manuscrito que dictaminan, sin el consentimiento del autor.

7. Los dictaminadores deberán explicar claramente su evaluación, para que el Consejo Editorial, la Dirección y el autor entiendan el fundamento analítico de sus comentarios.

    E. Otros aspectos

1. La NRFH emplea software para la detección de plagios en las contribuciones que recibe (Turnitin).

2. Para más información sobre criterios de ética científica, cf. David R. Koepsell y Manuel H Ruiz de Chávez, Ética de la investigación. Integridad científica (México: CONACYT - Comisión Nacional de Bioética - Secretaría de Salud, 2015). Puede descargarse aquí.